送交者: 西里 于 February 20, 2008 17:18:32:
回答: 招录点滴2005（2） 由 西里 于 February 20, 2008 17:13:46:
今年和去年一样，实行阳光招生，一切都由电脑按程序派档录取，认为干涉的因素越来越少。本来招办说我们都不用去了，只要几个工作人员就可以搞掂。但后来估计是不太放心，又把我们招去了。实际上也就是要我们帮招办干活儿按录取的按钮，没有太多的自主权。
今年说是分数线的划分按1：1.x，但实际上第一批是按1：1从高往低按分数出档。然后退回省招办一份档案才能从省招办再按分数高低进一份档案，所以只要是进了1：1的范围，又没有严重的身体问题，至少都可以成为中大的学生，但专业志愿能否实现就要靠分数是否过硬了。就算是要退档，那理由必须经得起考生、家长及媒体的拷问。如此规则，就没什么人愿意为别人犯错误成为典型，也基本上堵死了人为操作的渠道。
今年报考中大的高分考生剧增，第一批中大的出档线是692分（去年是680），广东省今年还是标准分，满分900分。大家还记得我去年说过凡第二志愿报考中大的减去50分和其他考生对比，第三志愿减去100份，以此类推。今年还是如此。因去年比较坚决的退掉了一部分700分以上但是第二志愿的考生，今年高分第一志愿报考中大的明显增多。有三个专业平均录取线就在800分以上。今年的退档政策更严厉，凡是减去50分后不够中大出档线的一律退档，好多730分以下第二志愿的考生就这样被退回了省招办。退得我真心疼，可也没办法。规则就是规则。后来因为报考生源实在太多，经省招办我学校商量，又给广东省增加了110个招生指标，最后的中大投档线降到了687分。
今年的学生档案中多了道德品质成绩一栏和诚信记录一栏，招办要求我们录取之前要注意这两个栏目。不过大多数考生道德品质一栏是全优，诚信记录上是空白，所以基本上没有什么参考价值。不过招生找到一半，突然听到一个学院的书记在后面质询这两个栏目。我过去一看，原来他们遇到一个学生在道德品质一栏出现了若干个“良好”，特别是诚信一栏。这位书记觉得蹊跷，不放心。我开始有些奇怪，就问他难道良好不是也可以吗？他说主要是因为其他都是优秀，单单这几项出现了良好就说明可能有问题。不过怀疑归怀疑，毕竟不能因为“良好”的品德记录而退档。后来我们学院拟录取的考生档案里也出现了类似的问题。一个考生有两栏是“良好”，其它都是优秀。这两栏一个是“拥护GCD和社会主义，坚持四项基本原则”之类的，另一个也是诚信。这“良好”放在一大堆的优秀中间，的确很刺眼，像两颗钉子扎在那里让人不舒服。特别是诚信一栏，得分为“良好”的诚信度，究竟和“优秀”的差别在哪里？我犹豫了半天，还是录取了。
我们学院今年成了退档大户，退得在场招生的其它院系负责人都胆颤心惊的。因为我们学院有些专业方向和文科交叉，所以开始实行的是文理兼招。但经过两年的实践，发现文科来的大部分考生学习起来特别吃力，尤其是数学相关的科目。由于学习吃力引发了不少心理问题，二年级时要求转换专业的99%都是这些文科考生，还引发了不少心理问题，成了我们最头痛的事儿，也增加了很多管理成本。本来今年打算取消招收文科生，但因为没有和招办协调好，错过了申报时间，今年只好硬着头皮在接受一些文科考生的报名。亡羊补牢，录取时我们就特别注意文科考生的数学单科成绩。基本上有两个原则：一是报考了我们专业但数学分数不高的文科考生退档，而那些没有报考我们专业以及相关任何专业的文科考生，即使数学分数不算低也退档。我这里说的退档指的是退回给学校的检录组，由他们重新分配其他专业。我们的考虑是这样对学院和考生双方都有利。退档后文科考生（特别是那些根本没有报考我们专业的考生）仍然有机会投档到其他的文科专业，不必在他们本来也不了解的理工科专业就读，我们也不用将来为这些学生无法适应理工科的学习而头痛。没想到这样一来退档表格填了足足有一寸厚（每个退档的考生都必须为他们填写该表，说明充分的理由）。这是从来没发生过的事儿，就把检录组和纪检都招来了。退档的学生中都不少人的总分很高，但都是文科的分数。检录组的头儿郑重其事的通知我没有特殊的情况就必须按原来的招生要求录取。我掰开来揉过去反复解释了我们的理由，而且特别强调了退档其实是为文科考生着想，调到其他文科类更符合他们的原始志愿等等，总算勉强通过了这一关。由于其它院系招生负责人不知道我们详情，让我们大批的退档给弄得心惊胆颤，纷纷过来查询是不是把他们受托打听的考生也给退了。一时间人头涌涌，弄得我们都大笑起来。
招生结束后在网上看到一篇文章，说的是斯坦福大学校长对中国大学的建议是：最重要的是要先引进优良的师资，而不是争夺优秀的学生。感觉也对也不对。