送交者: 深水鱼 于 April 01, 2008 20:54:40:
回答: 深水鱼好。:－）） 由 浅水鱼 于 April 01, 2008 14:28:35:
以前很少关心XZ问题，对达赖也有过和你类似的感觉。但是在最近XZ发生的事情之后，我开始读了一些有关XZ的宗教，文化和历史方面的资料，对达赖其人也开始做了重新，也是第一次认真的分析认识。我得出的结论是，达赖是伪善的理性藏独分子，是西方反华势力的一条忠实的而又聪明的走狗。比那些公开主张藏独的藏青会之流更危险，因为他的满口人道民主这些辞藻对普通人更具有欺骗性，他的作为分裂第一步的所谓“中间道路”的主张，对世界反华（不等同与反中国政府）势力更具有可利用价值。此次XZ暴乱不可能和达赖无关。
我不知道我们是否可以说XZ历来就是中国领土，但是至少从上个世纪五十年代中国军队进驻XZ之后，XZ已经不可争议的属于中国领土，这一点已经得到世界所有国家的认同，面对日益强大的中国，没有一个国家支持XZ独立，面对中国对XZ的有效控制，XZ没有任何独立的可能。在这种形势之下，达赖不说“不谋求XZ独立”他还能说什么呢？在他乞食的主子面前他有其它选择吗？如果他真的认同XZ是中国不可分割的一部分，他就应该与主张独立的所谓“流亡政府”划清界限，利用他的影响制止“藏青会”这些极端分子分裂行为。他所有的“不谋求独立”的话有一次是对流落世界各地的藏族人民说的吗？有一次是在在藏独分子的聚会上，用来制止他们的独立言行的吗？没有。达赖的“不谋求独立”只是藏独婊子的一个牌坊。
再说达赖的其它言行。如果他真的推崇民主和人权，他就应该如实的把XZ在民主改革之前政教合一的残酷的农奴制度向世界如实介绍，就应该为自己作为最黑暗的奴隶制度的政教合一的统治者时被残杀的农奴和他们的家人们谢罪忏悔，就应该承认现在中国在XZ算不上人道的制度比起之前的农奴制度是一种进步。他这样说过做过吗？没有。民主人权是他谋求XZ独立的一块遮羞布。
中国政府对达赖的问题不是没把他当回事儿，而是太把他当回事儿了。把他比做阿拉法特是非常不恰当的，至少表现在以下几点：
1． 一个是国际关系，一个是国家内务。中国政府在处理XZ问题时一个最大的错误就是，口口声声说XZ问题是中国内部事务，但在实际行动中却把他当成国际事务处理。比如这次事件，就没有必要通过外交部对外搞什么新闻发布，要发布也应该由公安部发布。当年镇压石头城起义，美国外交部开新闻发布会了吗？
2． 美国和以色列对巴勒斯坦没有实际控制权，阿拉法特对巴勒斯坦不但有实际影响力，还有很大程度的实际控制权。美国和以色列为了在巴勒斯坦实行有效控制，维护和平稳定，必须与有控制力和影响力的对手（阿拉法特或者哈马斯）打交道。而XZ的现实是，中国五十多年对XZ一直有着有效的控制权，除了偶尔出现的动乱，大部分时间还是很稳定的。达赖手中没有中国需要的，中国发展建设XZ无求于达赖。
3． 阿拉法特是单纯的政治领袖，而达赖则是身份复杂的流亡喇嘛教教主。与达赖接触，特别是如果把他请回来，只能增加XZ的不稳定因素，就算达赖不主张独立，依教徒的狂热，加之境外独立势力的配合，敌对势力的渗透，只能激发潜在的独立势力和更多的有组织暴乱。更何况我们无法相信他到时不来个里应外合搞独立。看看当年霍梅尼回到伊朗以后教徒们的狂热就知道了。
4． 达赖虽然没有风烛残年，但也是念过古稀，过几年他翘了辫子，中国到时找出的“转世灵童”就可以取而代之了。而阿拉法特却只有现世一个。
另，赞同你战争造就将军和审慎用兵的观点。