送交者: 老黑 于 April 11, 2008 17:33:55:
回答: 的确是篇长文，辛苦！ 由 黑鲸 于 April 10, 2008 18:57:57:
你说的“历史和事实”，应该是指过去发生的事实和眼前存在的事实，本身的存在都应该是真实的。至于事实真与假的争论，要么是人们有意或无意地“曲解”了事实，要么就是有意掩盖了事实。上面这篇长文的作者说：“任何一个人的所作所为——是对还是错，是功绩还是罪行……都可能得到褒，也可能遭到贬，这全看评论者站在什么立场上。”“对于善与恶，不同的人有不同的理解。” 所以对一种情况——即对事实无意的“曲解”，是可以理解和接受的，但这种理解和接受的前提应该是“曲解”事实的双方“看”到的事实是真实的，而不是被掩盖的——我个人不大认同“掩盖事实”是一种无意的行为。有意的曲解常常是基于掩盖的事实而衍生出来的。所以，有意掩盖事实进而有意曲解事实是人性的弱点，其余的只能算是人性的特点，比如说，轻易地接受基于有意掩盖的事实而曲解的事实。：）当然，事情并不总是那么简单，更多的情形是：同一个事件，你只（能）知道或被告之一部分事实，而不（能）知道或不被告知另一部分事实。就以你提到的斯大林为例，像我们这一代人（应该不包括你：））打小开始就被告知：斯大林是无产阶级革命的伟大导师之一，他把俄国从一个落后的农业国家转变成一个相当强大的现代化工业国家；他领导苏联人民并付出巨大的牺牲，战胜了德国法西斯，取得卫国战争以及世界反法西斯战争的伟大胜利，他在中国人民的解放事业以及抗日战争中都帮助了中国人民，不拉不拉。所以我们年轻时对斯大林是怎样的看法，是可以想象到的。后来，当知道了曾经不被告知的更多的事实后，原来的看法又随之改变，所以，人们的思想是可以导向的，只要通过选择性的事实就能轻易地做到。：）
当然，即使知道了全部事实的真相，“曲解”和争论仍然还是会发生，这就需要在更高层次的价值观上获得共识和认同，因为价值观的层次越高，其普（世）适性也大。人们常常对某些问题上永远争论不休或不认“错”，就是双方或一方没有共同认可的价值观基础。碰到这种情形，最好的方式就是：要么打个你死我活，要么一走了之。：））
呵呵，不能再说了，我这快成了革命导师了。：））你的这些话题太敏感，只能泛泛而论，见谅！：））
准备下班走人了。周五！
BTW，你下面那个小跋写得相当不错，赞一把！