送交者: 青山 于 November 23, 2008 19:50:04:
回答: 我觉得这个资料中“能源技术的高度发展会使其他能源彻底取代石油”的估计过于乐 由 霍林河 于 November 22, 2008 23:04:12:
把咱的energy全整高了：））
看了各位高见，接着无体兄能源三大类话题讲，核聚变和矿物燃料已经看得到头，使用时的弊病也不少。 可持续的就是可再生能源，包括微生物、太阳能、风能、水力潮汐能等等。 就谈它！
可再生能源欧洲比美国在主导政策上远远优越，理由是明显的，美国的滞后也是自由市场、自由价格、自由贸易这些被老美奉为天条的后果之一。 所以现在美国面临的是如同当年加加林少校东方号宇宙飞船上天后所面临的窘境一样。 对策是一定要有一个全面协调的阿波罗计划或曼哈顿计划来投入可再生能源研究、生产的所有环节。
硅谷和华尔街可以做的是按部就班地把现有的研究提升，而现在需要一场革命，这个革命比十七世纪的工业革命更要命。搞好了，人在地球上还能多生存个几千年，搞不好，几百年就完蛋了。
所以政策层面，需要有政府出面投资协调公、私、国家实验室、大学，倾其全力、减少扯皮，把这个事情当作打世界大战那样来搞，违令者，或斩或除，才搞得好。 这就要看新政府的招数了，具体的就是奥巴马明天要讲的经济复苏计划细节！ 今天几大媒体的倾向性预测是会有一个极其大(“extraordinarily large”)、500-700 billion 的复苏计划，其中奥巴马在竞选时几乎所有的诺言，从减税、医保到新能源开发将全部囊括，而且比许诺的估计还要过头不少。 这是他的几个圈内人露出来的话，大家静观发展 -- 我总觉得还是那句话，History is in the making! 有希望。
从具体操作讲，生物的虽有地域局限性，恐怕不会放弃研究和发展甚至地域性运用。 工业废料微生物的研发可能也会烧掉很多钱，结果不好说，费时但是指望有所突破。 最现实的恐怕是（1）太阳能、风能，特别是太阳能和纳米技术的结合会使运用更方便，这是一个关。（2）电池储存技术的发展，没有它，可再生能源再多也不能够储藏，搞出来也是浪费很多。 近年来每年好几百万的私人风险投资进去了，如果想象国家大手笔投资，应该有希望。
所有这些，将不得不是一个世界行为，欧洲自然是积极分子，全力以赴，中国、巴西、印度等能源消费大户也一定会卷入这个世界行动。 所以这又是全球外交的重点。 这样看，也许到2025年，起码能源新技术一概是 "well under way"，接近 "accomplished" 程度。
新能源部长 Reicher 是克林顿手下专搞可再生的能源部第二把手，应该不错的。 主要看点是（1）今后有多少billion 由能源部调度，（2）有没有一个国家牵头的大计划，（3）是总统还是副总统来做这个新曼哈顿计划的主子。
各位晚安！ 周末过感恩节的兄弟姐妹们节日休息好！