送交者: 愚人 于 December 27, 2008 15:33:40:
回答: 跟一个业余经济学家这么较劲好像挺没劲 由 胡评 于 December 27, 2008 03:50:48:
首先，你问现有耕地已经减少的责任是茅于轼吗？
这个问题是自树靶子打，因为我的帖子里并未有任何地方说茅某要对现有耕地已经减少负责。我要驳斥的是，在已经减少到的接近18亿亩耕地上再继续使之减少合理的论调。
第二、18亿亩以下的耕地面积够粮食生产吗？你认为够，你用人均去除觉得够，我觉得不够，因为这18亿亩的耕地并非全部用来生产粮食，其中部分用来生产油料作物和其他经济作物，还包括城市近郊大片好田是蔬菜田。照你的意思，这些非粮食生产耕地都可以被用来生产粮食，不错，是可以，但人能不用食物油么？能不吃蔬菜么？
第三、为什么说不够？为什么说一定要保证18亿亩红线？虽然我们不是农业专家，不能知道在当前或最近五六年的技术和天象条件下到底多少亩耕地才能够养活14亿人，但是，我们却知道中国已经在现有略超过18亿亩的耕地条件下进口粮食和油料了！这就清楚地说明，在现有条件下，小于18亿亩的耕地一定会增加粮食进口。那么进口会不会满足进一步减少耕地的需要，我们已经粗略地说明，当减少到15亿亩是，需要进口粮食近1亿吨，而国际市场上仅有2亿吨粮食出售，人家到时候会不会出口那么粮食给中国不知道，我们确实知道，当去年老美因用玉米变酒精减少了部分粮食出口，就引起国际市场粮价飞涨，你没有体会么？你就算没有体会现在中国各地饭馆涨价，你也应该体会在美国，泰国茉莉香米每25磅12美元涨到22美元（前一阵跌到现在的17美元），这个你都不清楚，还在那里奢谈什么够增产？
不错，粮食生产给农民生产积极性有一定关系，但同时也必须保证基本的耕地面积，否则的话，再高的积极性，只要没有足够的耕地，也不会生产出足够中国人民需要的粮食。粮食增产有一定的限度，不是想上去就上去得了的。