送交者: 老椰子 于 January 18, 2011 21:53:44:
回答: 看了一下你前面Jobs的讲话 由 西里 于 January 18, 2011 18:05:08:
不好说，就勉强敲几个字。
微软是软件公司，而苹果什么都自己造，这是两个公司本质上的区别。微软是百足之虫，苹果是七星瓢虫。那一次IT泡沫，微软不救苹果，苹果可能就完了。为了自己微软也要挽救苹果。微软有一个苹果团队，专门研究苹果的产品。有一次我问他们有多少人干这个，答曰50多人，这是10多年前的事情了。
苹果上的一流软件都不是它自己搞的，反正有人搞。它换一次CPU别人就得毫无选择地跟进。这20几年来，从68K到PowerPC，再到Intel，一直在变化，自己付出的代价不大，但带来的是丰厚的收益。苹果注重它的底层支撑部分，主机和外部设备的硬件乃至操作系统，功能永远都走在最前面，字体和图形处理功能强悍，用户界面美轮美奂。另外，它的营销总是坚持高价格。这些，给人们造成一个印象，就是苹果的东西是最好的。iPhone之类也是在这种设计、销售理念下产生的，确实非常精致，功能很多，虽然问题也很多（天线问题、耐摔问题、电池问题，缺乏实体键盘问题，等等），和网络公司的合作也欠佳，但许多人仍然乐此不疲，大约是iPhone成了一种象征。小6子等真正用户知道更多。
和普通计算机一样，手机功能的高度发挥，高质量的基本硬件和功能性软件的开发仍然是最重要的因素，这也是有的是打工的帮着干。试看附图那个两维条码的应用。那一种条码叫QR，日本人十年磨一剑，使多数照相精度足够的手机配置了QR阅读驱动程序，完成了这一项应用。这在十年前是不可想象的。1995年左右，我和Digital Convergence在Radio Shack的支持下做了一个类似的项目，包括Cue Cat/Slant Code的理念，最终不算成功，原因就在于稍早了一些，技术坏境还不足。
上面举的那个QR例子也表现了IT行业对社会经济生活的影响。IT行业的正面影响非常明显，但也有负面影响。比如说，如果我不放下心来去旅行、滑雪、钓鱼的话，我对Internet有着严重的依赖。别说Internet，我在平时用Skype和我的团队通话。上个月某一天，Skype出了问题，立刻就严重影响了工作。相信别人在不同程度上也有这种依赖问题。这就是信息技术高度普及所带来的脆弱性（vulnerability）啊。
不说了。我建议你把丹东的自然保护区列在行动计划表上。