方周	我对生物一窍不通，想请教个问题： 如果生物今天仍在进化，为什么看不到千千万万活的中间环节？谁知道进化论学者们是怎样解释这个现像的？
球迷	当一种新型出现时(突变的缘故)，如果适合环境就可以生存，如果不，则被淘汰。如果有生存优势，则可以逐渐成为主要群体。遗传使得突变的优良性状得以保留，突变是进化的原始动力。在这些适者当中，有些个体会发生突变，大部份突变是有害的，但当突变个体或次数多到一个程度，有极个别的个体的突变性状具有了新的生存优势，比如在贫瘠的土地上能与根瘤菌共生的植物(以后被称为豆科植物)，具有自己固氮的能力，它们将迅速占领所有可以占领的地方。那些没有突变的个体(当时是主流)，因为环境不再象以前一样适合它们或不再具有生存优势，它们可能也就勉强维生而已，如果再进一步恶化，可能就会发生绝种现像，比如恐龙。 你在沙滩上留下一串脚印，如果中间有几个被人弄乱了，我们不会得出你能一下子蹦那么远，这不是最好的假设。我们情愿假设中间环节丢失了。我们可以在前后的脚印中仔细观察是否它们是出自一个人的来安慰我们的“中间环节丢失”的假设。
新民	首先进化论者不都同意“生物今天仍在进化”的观念，有“进化现在进入死胡同”的说法，即在今天的生物圈内，不但新物种不象古时大规模出场，而且许多稀有物种正濒临灭绝之边缘。 不管生物如今是否进化，进化论者仍需解释生物演化历史中按至少渐进式(达尔文)进化理论该有的千千万万的(现在已灭绝的)中间体的虚实问题，或者退一万步说，即使没有大量中间体，如何解释新物种的形成机制。 进化论者自自然然试图从化石记录中找证据。可惜化石记录所揭示的生物出场的特点乃是：突然出现(特别是寒武纪生物大爆炸现象)，中间缺环(大缺环如从无生命到第一细胞，从原核到真核，从无脊椎到有脊椎，从水生到陆生气生，小缺环就多得跟生物种类总和相似了)，相似恒稳。 无怪乎进化论者(Stephen J. Gould,当今美国科学进步促进会会长，与纽约自然历史博物馆的 Eldredge 博士)在70年代就提出”点断平衡假设“(Punctuated Equilibrium)，主张生物物种在漫长地质年代里不变是”主旋律“，而必须有的新种演化可能异乎寻常地快捷，以至地质年代中来不及留下当初的中间过渡物种。这是一个综合上述三大特点而在进化大前提下的“不可逃遁”的可贵尝试。 我个人认为进化论争中最理不清的问题就是“中间体”的定义。既然你我都没见过”铁定无疑“的中间体(进化论者也没见过)，那我们如何不先入为主地”定义“中间体的特征呢？想象有类似羽毛东西的恐龙，继而想象那羽毛有天会扑通扑通地”试飞起来(象莱特弟兄那样)，嘿嘿，天上开始有鸟了。 进化论争的另一个大问题是“同出一源”的解释：是表明单纯的自然演变，还是暗示一套共同的生命设计(在生物圈内这造物主如此设计是必需的的，除非我们每个生物都截然不同，每个都拥有“核子反应堆“来建造自己的物质身体)。 好了，要走了。
方周	受益良多，所以俺要继续提问： １．不同意“生物今天仍在进化”的进化论学者的比例大概是多少？ 他们怎样回答“生物停止进化的原因是什么”这一问题？ ２．“点断平衡假说”是否可以观察？至今有多少支持的证据？
新民	如果把“微观进化”(生物同种内部的微小变化)也包括在进化之列，所有进化论者外加我等神创论者都同意“生物今天仍在(微观)进化”的讲法。 如果是指“宏观进化”(新种形成)，基本上进化论者会说短期内无法直接观察得到，或者说除非有大的环境变迁，推动进化的动力不够，生物进化处于“停滞”状态。 点断平衡假说目前不为多数进化论者所接受，证据除了化石的三大先在特点外，缺乏具有先预期后获证的实验证据。 我可能误解了你的意思。进化论者既然在不到“活的中间体”，就自然去化石中找。但也找不到“铁定无疑”的中间体。 我们的推测：中间体有可能压根儿没存在过！