方周

    (一)美国选民的素质

    Sean Hannity (WABC 770 Talk Show Host) 在他主持的 节目里，常常他的助手拿着speaker到大马路去问行人 这样几个问题：

    1。今年两党的总统候选人是谁？

    2。他们的竞选夥伴是谁？

    3。纽约州的参议员候选人是谁？

    老美的无知令人十分惊讶：很多人连一个问题都答不 上来。这可是在纽约呀！想想看，咱们在这翻来复去 地考虑怎样投下庄严的一票，人家那儿啥都不想，就 把你那一票cancel了。伤心吧？

    老椰子，你是否考虑考虑怎样提高你们那里人的素质？ 除了国骂，他们还应该知道更多一点吧？

    (二) 关于大政府

    Big government 是不实向高儿的攻击重点之一， 他指出为了推行高儿向选民的各项成诺，政府 的开销必大大增加。高儿则反击说，按照他的 计划，与六十年代相比，政府的开销在国民总 产值中的比重不升反降。两边都振振有词，用 数字作依据。这就是数字游戏的奥秘。

    据我看，在大政府这项议题上，不实的说法更 准确，高儿则是在懵人。

    首先，要不要大政府是由两党的理念决定的。 当民主党鼓吹全民劳保(universal health care)、 全民义务教育(universal pre-K) 时，就决定了这 一切一定是由政府掌管的。人人有保险，人人 免费受教育，多诱人的号召呀，但代价是。。。 大家都知道，那是社会主义初级阶段。

    再来看比重这件事。当你还当学生念书时，如 果你用收入的百分之四十来吃喝，你算不得好 吃。那时候除了房租，就是吃喝了。然而，如 果你今天年入十万，你要养房子、车子，要付 各种保险、要vacation，要这要那，可你还花百 分之二十在吃喝上，你就是个不折不扣的大肚 子。就这么回事。

    当然，你喜不喜欢大政府则是另一回事了。

    =================================

    俺这是抛砖引玉，学老椰子。欢迎各位校友各抒 已见，让俺不止成为井第之蛙。