看晚上坛这么静，我来‘随想’几句。

    晚饭跟一些同事在一起。席上的一位客是IRVING LANGMIUR(美著名化学家)之后，也 是个资深化学家。这位(老)先生待人很客气，当然不等于不问有点份量的问题。我 的经验在这种场合(双方先没打过交道)不小心是会被‘挂’起来的，尤其是在跟资 深的行家或气盛的‘少壮’。前者一不留神就可能把你给怼(DUI3？)那儿，尽管无 意但给递台阶时这边脸已红过了；后者属于爱因斯坦分的第二类科学家，即之所以 做科学是出于喜欢显示其‘智力肌肉’，所以有时会使这边的难过够呛还穷追猛打。 真正有益的交流要双方有交流的诚意。好在隔行如隔山，咱还凑合着答对应景。慢 慢谈开了各种玩笑话也都很随便了。再问多了也好意思简单地答：不知道。席散临 别时，小LANGMIUR还提到希望以后有联系，工作上能有所合作(‘家’求助于‘匠’ 的事经常发生，不足为奇：-)。

    这两天还神了，还总有名人影子在脑子里晃。昨天经小朋友的帖提到剑桥的霍金， 又在跟农夫‘侃’黑洞时提到霍金的‘时间长河简话’(A BRIEF HITORY OF TIME： FROM BIG BANG TO BLACK HOLES)。读这小书时是八十年代，后来留在国内了。霍金 真正的论点(可知论还是不可知论，好像是混起来的)我已记不清了。只大概记得他 还没看见我们有躲过(很久很久)以后进黑洞的希望*。读过此书印象最深之处是买书 时根本没注意到的书后副录。也记不得霍氏怎么起的话头，谈起了牛顿的一些为人 方面的事(霍金的教席即为早先牛顿的位置)。话题开始是围绕着牛顿与莱布尼兹关 于微积分发明权的争议，言语中多有替莱氏不平的味道。霍金并没去究细节论谁是 真正老大，他是引史实讲在那段争议中牛顿用其皇家科院院长的身份的一些不‘地 道’(我的话)行为。尤其是偏居一偶的莱氏已无再争的力气时牛顿还是在各种场合 以‘使莱氏难过为快’。书中还列举了一些其他事例(牛顿按当时的标准是属‘又红 又专’的，院长外还任他项‘高干’职务，损事连连。。。)。读到这些我被震撼了。

    多少年来那些形象：‘在海滩上拣美丽贝壳的小男孩’(科学之纯真)；看得远了一 点是由于‘站在巨人肩上’(伟人之谦虚)。。。都碎了，象牛(虫)芒的十字架。自 小知政治是不干净的，但当时还信科学的圣洁。看到这些后才感到又长大许多，遇 人遇事小多那么几分冷静。

    联想到这就收不住了。多少过去年轻时崇拜的偶像细看都有‘问题’。科学家成就 上的大可能很难有大过爱因斯坦的了。但按中国人的家庭道德操守规范，我比那老 爷们强(笑，Q他一把)**。我很喜欢的聪明透顶的费曼在生活行为上也是实话实说地 不大检点的(他自己也不嫉晦明讲***)。本说去睡觉了，一下没打住就冒出这几段 ‘胡言乱语’，要说得罪咱是得罪人上了天了：-)。。。我似乎看见了老爱头在微 笑，费曼又变回了那个屁兜上插把螺丝刀的小男孩：来回走在想修收音机的门路， 牛顿的面颊在暗处看不清。。。

    历史也许就是这样，时间久了抹上的粉是要脱落而显出原形的。

    咱该睡觉了。 ========================

    *(我真的记不大清，小朋友指正以免误导)现在观察到的‘红移’说明宇宙还在膨胀，

    但到一定的限度这过程就要逆向进行；回来时所有的质量缩向一‘点’，即形成所 谓黑洞。

    **PHYSICS TODAY在几前年的一期里有过对爱氏成名后喜新厌旧弃糟糠的文章，文章 列出爱氏曾给元配夫人开的行为守则有：不能干涉他的‘私事’(不是原话，要不 更难听)。

    ***没查到准确书名，大概应该是YOU MUST BE KIDDING， MR。 FEYMAN。都是FEYMAN 自己讲给人听的故事。FEYMAN 为人之坦荡，我还没看到有超过他的人。

    3/14/2001