本该干活的，但看了这么多信息的贴感到应该有人吱一声就文章领个情。不敢指望 木 棉兄赐教，唠几句外行的读后感。

    首先那‘深蓝’的‘诡计多端’跟那组里那么多咱的同胞应不无关系：-)，咱看着 高兴着呐。那毛子大师败阵后的报怨一方面有下不来台的劲儿另一方面就可能(咱瞎 猜)是总怀疑这帮黄皮黑发的不跟他发芽婆泪。

    关于这‘人工智能’能走多远的争论，咱看随着技术发展的突飞猛进也许会使问题 本身的哲学意义淡化，甚至于有一天不成问题(？？咱这在使劲瞎猜了，或说试试咱 屯子的‘理论’)。前年一个风雪夜咱把站上数据收集交给那几台工作站后跑到一家 BARNES&NOBLE看闲书。翻到一本卖得热乎的科普加展望(咱这记性不灵，作者书名都 没记住，但咱取了那书中一组数故有点笔记，若要可以查到。) 书中预测本世纪二 十年代人造计算机的记忆总和应达到一只老鼠的脑容量。当然不是没只耗子都充份 发挥它的想象力了，真那样今夜在键盘上敲打的各位就不是木棉兄的同类了。看来 到替换人脑还有几年。咱想说的是书中另一预测：大概本世纪中叶会开始人机溶为 一体的进程--芯片植入(脑)体内。这还没算上分子电子学可能带来的新招。这些发 展加上模糊数学(逻辑)的成熟应能产生很多新的概念。比如那半机半人的东西造出 的‘思想’专利算谁的？等人用单细胞造个‘优化’了的‘人’，再给它配上人类 所有知识，这东西作的文算谁家的呢？

    可能在走那么远之前就有更麻烦的事儿了。

    算是跟木棉兄凑个趣，提一下物理人FEYMAN对计算机的浅释。FEYMAN 在那个曼哈顿 计划里是负责计算的。他的‘COMPUTERS’是一屋子女士，每人算一步，LOOP 就是 纸片在女士中巡环传递。他对计算机的解释是CABINET(硬件，记忆存储)和一个傻得 不能再傻的FELLOW(只认俩数)，一代一代的区别在于那CABINET越来越大同时那FELLA 动 作越来越快还不大出错。FEYMAN的这节课有录像带，很多物理系应该有拷贝。当然， 大师的见解也一样会有时代的局限性。FEYMAN 的那通议论只涉及计算机的MECHANICS (好 像是给一帮高中生或大一的上课)，没整哲学。

    唠差不离儿了，收个尾。那计算机写的‘背叛’是否故意给了个常识性的破绽使故 事还能有有别于‘背叛’的解释？刘君交论文过了DEADLINE(咱呆过的那学校好像要 答辩前仨四星期？记不清了)，张老感到被INSULTED(真要一夜读完还得问出大面上 过得去的问题也够难为的)，想帮忙又有点不忿儿。要咱看张老的招儿应是叫刘君再 答一次就签字。唠跑题儿了。

    木棉兄这篇是下了功夫的，不管是耗了‘老毛的肥肉’还是CABINET出的组合。木棉 兄的文笔是不用我来夸的，咱读了长见识。谢了。

    3/27/2001