琉璃猫问： 逍遥子, 你是从祖训来考虑问题, 还是从人性来提出意见? 如果你的例子中
	  男女颠倒一下, 不知逍遥子该做何感想? 社会, 家庭, 人性, 夫妻间关系是
	  否可分而讨论?人都有懒惰的一面,更有动物的本能.


逍遥子答: 你这一贴三问，倒让俺老道一下子有点儿手忙脚乱了。

	 1. 其实俺那“祖训”，只有技术层面上的意义，说穿了就是“斗”不过时能
	    逍遥退兵又不失颜面的“借口”而已，绝不是用来考虑任何“问题”的根
	    据。至于“人性”，乃人的社会性和动物性之综合交错，如何表现，皆因
	    时因地因人因事而异，且有不同比例之混和，实难一概而论，所以俺那篇
	    “胡说八道”只是泛论，刮搭点儿“人性”，但不是“专论”，而且俺老
	    道也没有专论“人性”的道行。
	 2. 俺在“胡论”正文中，都是泛指，所有你提到的“例子”，应该是“序”
	    中的那几个。如果把“例子中男女颠倒一下”，俺的（只是俺的，不涉及
	    他人）感受或作做法大概会是这样：
	  例一：恕老道士“老杆”，还没太听说过哪个做丈夫的单纯为老婆没“工”
		做而“休妻”的，所以很难“感受”。如果换作我，我会对她说：累
		了这么多年，钱也挣得够多的，借这个机会就歇歇吧！知道有八年经
		验的Senior Oracle DBA 前些年能挣多少钱吗？退休都够了，结果让
		人给“休”了，不冤枉吗？不窝火吗？不让人气愤吗？若说“休夫”
		不单纯为“钱”事，前几年干嘛啦？！
	  例二：颠倒过来的例子也没听过，也很难“感受”。若换作我，我会让她去
	  	考驾“照”，没事儿自己开车逛逛。
	  例三：这一例不用颠倒，那广告的策化者十有八九是个心理或/ 和生理上有
	  	缺陷或倒错的 N人，我会很有礼貌地告诉她：男人的有些功能，狗是
		不能取代的。
	  例四：这一例不用颠倒，如果我是那丈夫，而且没做那件事，我会抽她四个
	  	嘴巴，而且当众宣布休了她－－大丈夫宁死不受这种辱（当然不会真
		去死啦，而且韩信受的那种辱不算，能受得了那种辱，反是大丈夫）。
		不过话说回来，换作我，她大概也不会煽我。
	 3. 至于社会, 家庭, 人性, 夫妻间关系，技术上讲，可以分开谈。但真要谈
	    透，分开是不可能的。人性（社会性和动物性）之间的溶合，决定夫妻间
	    的关系型态，合则夫妻融洽，不合夫妻打架；夫妻是家庭的主体，家庭又
	    是社会的细胞，而社会伦理和观念的变化，又反过来决定或影响夫妻关系
	    及“地位”的彼此消长。所以要论社会 ,家庭,人性,夫妻间关系，必须综
	    合考虑，既便是“胡论”。
	
	不知我的回答，你满意不满意？
	你这一贴三问，又把俺老道累着了！
	
	2002.10.29