送交者: 三言两语 于 December 04, 2008 09:10:44:
回答: “新”和“旧”知识分子的特点在王国维身上的表现非常独特 由 霍林河 于 December 03, 2008 19:58:55:
王国维自杀的原因众说纷纭，此处不赘。仁兄“感觉他的自杀是为了自己完美的人格”，标新立异。为使此说站得住脚，仁兄当提供若干佐证为是，却仅凭此“感觉”就忙不迭地下断言，“事实证明他做对了”。为何？因为“如果活着，反右时他该是八十岁左右吧？”言下之意，反右时若他还活着，人格必遭羞辱。
且慢，王国维死于1927年，他至于为了维护人格之完美，未卜先知地早死三十年吗？北洋政府、国民党、日伪、国民党卷土重来，然后才是共产党，这中间隔了几“朝”几“代”，他等到1957年“事情正在起变化”之时，或等到“阳谋”施行，等到“引蛇出洞”再死就不赶趟了？完全来得及成就“完美人格”嘛！多活三十年，安知他又能做出多少大学问来。
其实，王国维之死可能是多种因素综合所致，而直接的诱因，是1927年国民党领导的北伐军挥师北上，他听闻湖南土豪兼学者叶德辉和湖北王葆心（后者系谣传）被枪毙，才自溺的。遗书“五十之年，只欠一死，经此世变，义无再辱”。可见，使他或有“完美人格”将辱之虞的是国民党，仁兄事后诸葛亮地替他掐算到反右，比八竿子还远去了。
须知王国维不同于鲁迅，若说鲁爷活到五七年，还有可能被“关在牢里”（毛语），王国维是绝不会的。堪与王国维比较的是CHI提到的陈寅恪，这位当年与梁启超和王国维并称为清华“三巨头”的大学者，不就安然度过了1957年吗？其间还受到了陶铸的亲自关照。
逻辑链条太过松弛，难免掉链子。：）