送交者: 皮尔斯 于 November 06, 2010 12:25:49:
回答: 第一张最接近，比我看到的还好，象油画一般~~ 由 面包 于 November 05, 2010 15:38:36:
其实我对你的照片没进行任何“艺术的”或“创造性的”的后期。：）你拍照时可能用的是全幅测光，结果上半部分明亮的云端导致下半部分前/中/远景的低曝，这是相机“看”到的景象，而不是人眼看到的景象（所以我从来都对“后妻”所受到的不公正待遇表示“愤慨”，因为原配“大老婆”绝非总是最漂亮的：））），但后期矫正不难。
我所做的，就是仅仅把你的原片增加大约两档曝光（根据就是你说的“鲜亮”：）），保留原片中上半部分有层次的云（我用了HDR但直接用原片的也没问题甚至可能更好），没有对色彩进行任何人为的调整（连color correction都没做），最后稍稍地锐化了一下（～25%），That's it！这是第1张。所以你说“第一张最接近”，你的感觉是准确的。第二张是在第一张的基础上，稍稍做了些减噪（其实你的原片并不太需要减噪，这么做只是让照片看着“圆润”一点儿——个人感觉哈：）），稍稍锐化了一点儿，稍稍稍稍S-curve了一下，主要是去除第一张中多少有点儿的整体“灰雾”，稍稍稍稍增加一点儿反差。虽然这种减噪和调整curve肯定会稍稍稍稍影响一点儿色彩，但没有再进行任何主观的、人为的、艺术的、和创造性的色彩调整。：））第三张纯粹是实验弯弯同学的“矫枉过正”法，把第1张色彩饱和度简单地增加到40，结果真的矫枉过正了，而且还是非均衡性的矫枉过正。：））
相机“看”到的景色（如果说是“大老婆”的话：））在大多数情况下绝非一定是真实的景色，正如黑白摄影时代的世界绝非是黑白的世界一样，玩数码摄影排斥或贬低“后妻”是一种不可原谅的偏见。：） 如果说摄影是一种艺术，那艺术就允许创作和创造。至于“艺术”到什么程度，我赞同七九的“艺术的主观性”一说，而且在程度上至少可以延伸到与毕加索的绘画看齐。：））
坚定地去娶“后妻”吧！你不娶，让老霍去娶也可以。：）））
周末