送交者: 霍林河 于 January 28, 2011 11:21:59:
回答: 经你这么一总结，问题就更清楚了。 由 西太进士 于 January 28, 2011 09:48:40:
有的是故意偷换，有的是无知混淆。偷换概念是诡辩术最常用的手法。古希腊有这样
一个故事，一个思想非常简单的家伙，他家的狗崽子被邻居偷走了，他告到法官那理，
法官知道他思想简单，就用偷换概念的方发跟他开了一个玩笑，并且把本来属于他的
狗崽判给了邻居：
法官：你说这只狗崽儿是你的？
简单先生：是的，法官大人，它是我的。
法官：你还说这个狗崽是你家的母狗生的。
简单先生：的的确确，大人。
法官：那么着只狗崽儿就是一个儿子。
简单先生：没错，法官大人。
法官：好了，这只狗崽儿是你的，也是儿子，那么它就是你的儿子？
简单先生：... 不是的，大人。
法官：你说它不是你的儿子，那么它要么不是你的，要么不是儿子，可它显然是儿子，
所以一定不是你的。
简单先生：... ...
逻辑游戏还是蛮有意思的。。