送交者: 草绿 于 February 09, 2012 23:01:56:
回答: 好， 心平气和 由 说两句 于 February 09, 2012 13:15:06:
我对方韩之争没有立场，因为对韩的一点点了解不足以做判断。但我想从一个略微不同的角度探究几句。
我觉得ChemPanda所提出的言论自由是个大议题。网络的存在使得这个问题更复杂了。舆论的不当可能导致严重后果。譬如南京“彭宇案”之后很多人不敢在大街上救助陌生人，怕被讹上，我父亲就曾受其害。
至于方舟子的打假，如果被打之人是被冤枉的，但他不具有同样影响力的话语平台，或没有时间和精力对驳，此人就只能有口难辩地倒霉了。方韩之争，韩不是弱者，他的宣传平台和影响力不在方之下。即便如此，如果他真是被冤枉的，能说这件事对他今后没有影响？他能否像仁兄所言“是金子总会发光”？无论他再写出什么还算不错的东西，是不是都会有一批人说是代笔？我对韩不了解，只看过一些他的博文。也许这些博文与他的成名小说有着极大的反差，只从这些博文中看不出他有了不起的文字水品和惊人的渊博学识。我的感觉，韩从一批80后作家中脱颖而出而有今日的名气，主要靠的是他的博客。而他的博文并非以精湛的文字取胜，而是他敢言的风格、时而犀利的语言，因之而受年轻人推崇的“反叛的个性”。