【消遣】疑难问题求解悬赏———结局
所有跟贴·加跟贴·论坛主页
送交者: 德州红脖子 于 February 08, 2012 18:41:52:
先公布答案：
原始问题：你认为韩寒是否通读（从头至尾）了二十四史？（Yes or No?）
征求答案问题：为什么这么简单的问题对方不敢正面明确回应？
简单答案
可能的结果：
A. Yes. 对方肯定不会选这个答案，原因不用解释；
B. No，这就是说，对方明确地(这就是我一定一再要求“正面明确”回答的原因)认为：韩寒没有通读过《二十四史》。但是，韩寒本人并没有明确说过他没通读过《二十四史》，或只读过部分《二十四史》，或者只是摆出“读”样子而实际并没读，那按照对方攻击我的逻辑，她/他同时也在虚构证据，造韩寒的谣；
C. 不确定. 如果对方明确地表示不能确定韩寒没有通读过《二十四史》，那按照对方攻击我的逻辑，她/他就是在虚构证据，造我的谣。
所以，无论回答是哪种情况，不利的因素都会反及对方，要么是自相矛盾，要么是以自己对他人之道，反治自己之身。所以，对这个逻辑陷阱，最好的应对之道，就是避而不答。但我对对方在争论中的方式和表现，对其是否是因为真正看出这是个逻辑陷阱而采取了正确的应对之道表示怀疑。：））
有奖征解结果：
到写这贴为止，共有8位网友直接回贴：按上贴先后顺序：四秃子，老呆，lala,德客，校友点评，小报，老六，斯坦尼斯。其中明显直接试图回答问题只有四秃子，德客，校友点评，老六四位。，虽然结果令人失望，：））但参与的态度可嘉。在吉坛刚刚经过一场争论又呈平和景象之后，本人愿再为祥和气氛出点儿微薄之血，决定只要直接回帖者，均在受请之列，但有一人例外。lala同学虽然直接回了贴，但仍然是一如既往地文不对题，而且前前后后直接间接回了11个拉拉贴，显然他是醉翁之意不在酒。既然意不在酒，同时也作为我不喜欢不鼓励拉拉贴的一惯态度，lala这次将不在受请之列，以儆效尤，以观后效。：））至于没有参与的网友，对不起，后悔已经晚了。：））不过，错过这次，还有下次，只是下次还有没有这样的好事就难说了。经验教训是：见好事往上冲，总是不会吃亏D。：））
最后，请校友点评和斯坦尼斯同学与我联系，见面时别忘了携带身份证和记住事先约好的暗号。四秃子是谁，坛上人人皆知，大名远扬，不请自到，我不用担心。：））
祝各位周三快乐！
所有跟贴:
- 哈哈哈！ - 琉璃猫 (22 bytes) 19:58:34 2/09/12
(11)
- 再不出来版主就得把我钓出来当诱饵：）） - 深水鱼 (140 bytes) 11:31:53 2/10/12
(1)
- 反应够快:))) - 七九河开 (0 bytes) 12:26:14 2/10/12
(0)
- 猫常来哈，有鱼:)) - 七九河开 (0 bytes) 10:43:17 2/10/12
(0)
- 阿猫好！ - 寒露 (43 bytes) 21:14:26 2/09/12
(0)
- 嘿！阿猫！ - cindy (51 bytes) 20:50:58 2/09/12
(0)
- 小猫好！祝一切都好！ - 德州红脖子 (84 bytes) 20:47:38 2/09/12
(0)
- 给阿猫拜个晚年！ - 梦冬 (38 bytes) 20:24:16 2/09/12
(4)
- 回来吧！ - 小报 (95 bytes) 17:29:46 2/10/12
(0)
- 也给冬姐姐拜晚年！ - 琉璃猫 (128 bytes) 20:43:11 2/09/12
(2)
- 怀疑本文为代笔 - 戈壁 (274 bytes) 22:13:35 2/08/12
(15)
- 嗯 - 草绿 (374 bytes) 23:10:27 2/09/12
(5)
- 草绿好 - 玩笑 (81 bytes) 10:27:28 2/10/12
(1)
- 笑君好 - 草绿 (338 bytes) 22:28:35 2/11/12
(0)
- 吉坛若有草绿，谁还留恋戈壁 - 霍林河 (508 bytes) 00:50:48 2/10/12
(2)
- 呵呵，如果 - 德州红脖子 (239 bytes) 16:28:23 2/09/12
(7)
- It Was NOT What I WANTED!! - 四秃子 (121 bytes) 22:38:46 2/08/12
(0)
- 在这回一下吧 - ChemPanda (3281 bytes) 21:22:27 2/08/12
(34)
- 非常认真的论证，非常好的态度。赞！ - 德州红脖子 (2743 bytes) 20:29:09 2/09/12
(8)
- 网上非常有意思的消息 - 戈壁 (1173 bytes) 02:51:32 2/10/12
(2)
- 如果 - 德州红脖子 (535 bytes) 12:55:25 2/10/12
(1)
- 那么， - 草绿 (240 bytes) 23:25:38 2/09/12
(2)
- 应该叫 - 德州红脖子 (168 bytes) 13:01:43 2/10/12
(1)
- 看来是误会一场 - ChemPanda (428 bytes) 21:14:00 2/09/12
(0)
- 眼见耳闻目睹 = 耳闻目睹 - 德州红脖子 (0 bytes) 20:34:47 2/09/12
(0)
- 好， 心平气和 - 说两句 (2374 bytes) 13:15:06 2/09/12
(19)
- “上海的一块大金子”以为法律是儿戏？ - 戈壁 (1108 bytes) 02:31:48 2/10/12
(1)
- 很有意思 - 说两句 (40 bytes) 20:59:18 2/10/12
(0)
- 仁兄论得好 - 草绿 (921 bytes) 23:01:56 2/09/12
(2)
- 草绿好 - 说两句 (2937 bytes) 20:54:29 2/10/12
(1)
- 谢谢仁兄的聊天：） - 草绿 (820 bytes) 22:02:35 2/11/12
(0)
- 点睛之作， - 琉璃猫 (1129 bytes) 20:39:43 2/09/12
(1)
- 实在不敢当：） - 说两句 (95 bytes) 21:56:19 2/09/12
(0)
- 稳健的文风 - 梦冬 (76 bytes) 20:38:48 2/09/12
(3)
- 梦冬过奖了。 - 说两句 (27 bytes) 21:58:58 2/09/12
(2)
- 顶！下次再争论，出资2000万，找你做代笔。：）） - 德州红脖子 (18 bytes) 16:31:35 2/09/12
(1)
- :-) - DBS (72 bytes) 15:12:49 2/09/12
(1)
- :-) - 说两句 (153 bytes) 16:58:14 2/09/12
(0)
- 非常欣赏他们的这种争论 - 小朋友 (74 bytes) 14:30:32 2/09/12
(1)
- 问好！ - 说两句 (72 bytes) 14:53:14 2/09/12
(0)
- 此贴必须咬牙切齿的使大劲顶！！！ - 问好！ (0 bytes) 13:55:20 2/09/12
(1)
- 记得 - 七九河开 (133 bytes) 10:33:32 2/09/12
(1)
- 俺学好了一半 - 小朋友 (170 bytes) 12:04:52 2/09/12
(0)
- 前日我曾跟贴说过 - 梦冬 (169 bytes) 09:43:48 2/09/12
(0)
- 第一次接你的话 - hqs (444 bytes) 07:03:15 2/09/12
(0)
- 非常好的论证，非常认真的态度。赞！ - 戈壁 (256 bytes) 22:05:00 2/08/12
(0)
- 呵呵：） - 小报 (184 bytes) 19:57:58 2/08/12
(4)
- 老弟好！ - 德州红脖子 (1099 bytes) 16:08:36 2/09/12
(3)
- 我得算算，冲这顿饭飞休斯敦一趟值不？：） - 四秃子 (50 bytes) 18:57:55 2/08/12
(2)
- 艾玛,俺又蹭着一顿饭! - 老呆 (0 bytes) 18:46:24 2/08/12
(8)
- 握握手：） - 小报 (16 bytes) 19:55:06 2/08/12
(1)
- 感谢吉屯:) - 老呆 (40 bytes) 23:39:00 2/08/12
(0)
- 这就是见贴就回的好处。：）） - 德州红脖子 (24 bytes) 19:11:07 2/08/12
(5)
加跟贴